Czy władza mieszkańców uważa za naiwniaków? Czyli sesja RM z 24.11.2016 r.

Asystent Gryc prosi radną Ancipiuk o podanie prawidłowych podstaw prawnych! Szok!!!

Podczas omawiania uchwały program współpracy z organizacjami pozarządowymi radna Ancipiuk zapytała czy uchwałę opiniował radca prawny. Uzyskała odpowiedź, ze tak. Zapytała więc dlaczego w paragrafie 11 pkt. 14 i 18 wpisane są stare numery dzienników urzędowych ponieważ w roku 16 wyszły już nowe. W związku z czym uchwała przez nadzór wojewody może być unieważniona.

I tu nastąpiła rzecz niebywała, niespodziewana, kuriozalna! Asystent Gryc z przekąsem powiedział, żeby radna Ancipiuk podała prawidłowe! Szok!!! Szanowni mieszkańcy!!! Urzędnik wymaga od radnego aby……. podawał podstawy prawne! A od czego jest urzędnik? Radna Ancipiuk zapytała a od czego jest radca prawny w urzędzie? To radna Ancipiuk zwraca uwagę aby uchwał była zgodna z prawem aby samorząd dalej się nie kompromitował u wojewody a asystent burmistrza w ten sposób? Zachowanie asystenta – najwyraźniej to było za wiele dla przewodniczącej i zastępcy burmistrza którzy próbowali w jakiś sposób wybrnąć z kompromitującej sytuacji. No tak przeoczenie błąd w pisowni itp… poprawimy należy wpisać aktualne , te i te….. I znowu się pytamy czy dlatego kamera przeszkadza na sesji? Kto się kompromituje? Zachęcamy do obejrzenia sesji!

Ten wpis został opublikowany w kategorii Samorząd, Życie codzienne. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.