Gazeta Michałowa wydanie październik 2016r – naszym zdaniem :

Ludzie potrzebują prawdy a nie relacji przemyśleń ludzi będących na „usługach” władzy.

Czy zastępca Chmielewski niechcący ujawnia aferę z budynkami powiatowymi szkoły średniej?!                                                        

Zastępca twierdzi, że pustostany! Pani dyrektor Burak, że były wykorzystywane i potrzebne dla szkoły średniej! A Burmistrz Konończuk cofa opodatkowanie szkoły za te budynki! Afera czy politykierstwo?

Do artykułu zastępcy Chmielewskiego „widziane nie tylko z ratusza” trudno jest się odnieść bowiem są to jego przemyślenia wynikające z różnego rodzaju sytuacji, które naszym zdaniem nie mają żadnego znaczenia dla naszych mieszkańców a są jedynie dobitnym przykładem jak działa Biuro Polityczne. Czyli w większości odnosi się do poprzedniego burmistrza i oczywiście doniesień medialnych w prasie podlaskiej o naszej gminie. Oczywiście zasłużony syn ziemi Michałowskiej Chmielewski opiniuje niektórych z nas Gołębiarzy!…… Nie zapominajmy, ze to człowiek Burmistrza Konończuka! I robi to w samorządowej Gazecie a więc burmistrz o tym wie a skoro wie to godzi się na to! Więc jak ten cały artykuł ma się do dobra mieszkańców? Chodzi im o wasze ważne sprawy czy zachowanie stołków? Zwroty typu „jakoby w naszej gminie coś złego się działo.” O widzicie jaką mamy gminę, że nawet „coś” złego się nie dzieje. Jednym słowem nic złego się nie dzieje. Czy wy też tak uważacie szanowni mieszkańcy? A skoro władza tak uważa czy może wam pomóc jak nawet nie widzi problemu?  A przecież były konkretne zarzuty a nie „coś”! Albo zwroty typu „podobno”. Jak tak może mówić urzędnik? Gdzie powaga? Idąc tą drogą można powiedzieć „A wiecie podobno Burmistrz Konończuk……..” i teraz każdy niech z Was doda co sobie chce! Nie krępujcie się! Ale czy to jest poważne? Czy my tak żyjąc ze sobą powinniśmy robić? Powinniśmy opierać się na faktach jak nasz blog czy na „podobno” jak Biuro Polityczne Ratusza? O albo jeszcze lepiej po co używać słów Burmistrz Konończuk lepiej  „ Przez ostatnie 4 lata podobno…..” i tu już zapewniamy najgorsze świństwo przejdzie! Czy taką gminę chcecie mieć jak próbuję ją zrobić ekipa Burmistrza Konończuka? Jednak „redaktor” Chmielewski nie ustaje i uraczył nas innym artykułem „Powstrzymać politykę pustostanów”! Oczywiście miesza gminne mienie z powiatowym ale widzimy w jakim celu? A jakby w innym dokopać Nazarce. Najbardziej nam się spodobało stwierdzenie „ Największy pustostan powstał przy ul. Gródeckiej, gdzie na hektarowej powierzchni w niedawnym internacie i budynkach szkoły zaczął hulać wiatr. Wystarczyło tylko około dziesięciu lat, od kiedy zabrakło gospodarza (choć formalnie był), aby to jakże cenne mienie, stanowiące dorobek pokoleń Michałowian, popadło w całkowitą ruinę. Do dzisiaj nikt za to ewidentne niedbalstwo nie poniósł żadnych konsekwencji”. Tutaj dla zastępcy chcemy pogratulować przemyśleń i zachęcić do dalszych działań. Panie zastępco Chmielewski od tego są odpowiednie organy ścigania i co one zrobią to już nie pana wina ale pan spełni swój obywatelski obowiązek! Śmiało nie bądź tchórzem! A jeszcze podpowiadamy, że gmina jeszcze niedawno proponowała za internat i szkołę przy ul. Gródeckie dla powiatu 1 200 000 zł a teraz została sprzedana prywaciarzowi za 670 000 zł z pewnością prokurator tym się zainteresuje. Także śmiało „redaktorze” Chmielewski! Odwagi!  Tylko uprzedzamy, skromnie podpowiadamy bo zapewne nie będzie miało to dla pana znaczenia ale w dobrej wieże informujemy, że to powiat, starosta i dyrektor szkoły byli odpowiedzialni za to mienie!!! I cały artykuł wygląda podobnie oskarżenia insynuacje jednym słowem politykierstwo aż bije! My odniesiemy się ogólnie do artykułu i sedna sprawy czyli pustostanów gminnych w gminie Michałowo. Bo przecież jak wynika z artykułu kiedyś była polityka pustostanów a dopiero Konończuk podejmuje działania! A jak jest i jak było naprawdę? Niech przemówią fakty:

Rok 2002 jakie pustostany Mała Ojczyzna odziedziczyła? Mamy nadzieją, że „redaktor” Chmielewski sam dopisze po kim! Jak nie to mieszkańcy i tak wiedzą:

1-budynek po szkolny w Juszkowym Grodzie – zagospodarowany ekipa Nazarki znalazła nabywcę a co za czasów Konończuka w kadencji 1994 – 98 zrobiono?

2-budynek po szkolny w Łuplance – zagospodarowany ekipa Nazarki znalazła nabywcę a co za czasów Konończuka w kadencji 1994 – 98 zrobiono?

3-budynek po szkolny w Zaleszanach – zagospodarowany ekipa Nazarki znalazła nabywcę a co za czasów Konończuka w kadencji 1994 – 98 zrobiono?

4-budynek po szkole w Sokolu – z tego co przypominamy zamknięto szkołę za czasów Konończuka  w kadencji 94 – 98 a kiedy zagospodarowany? Wyremontowany i utworzony DL, CPL za Czasów ….. właśnie podczas kadencji Małej Ojczyzny!

5- budynek szkoły w Nowej Woli – szkoła zamknięta za czasów Małej Ojczyzny i zagospodarowana na Hospicjum!

6- budynek po szkole w Szymkach – szkołą zamknięta za czasów Małej Ojczyzny nie udało się znaleźć nabywcy. Z tego co mogliśmy wyczytać w mediach zarówno poprzedni Burmistrz Nazarko ogłaszał kilkakrotnie przetarg jak i obecny Konońćzuk również.

W związku z powyższym mieliśmy 6 budynków po szkolnych z czego Nazarko waraz z Małą Ojczyzna znaleźli nabywcę dla 5 w tym 4 były spuścizną po poprzednich rządach i to według zastępcy Chmielewskiego polityka pustostanów? A obecny burmistrz Konończuk który nie poradził sobie z pustostanami po szkole w Juszkowym Grodzie, Łuplance, Zaleszanach, Sokolu, Szymkach tę politykę powstrzymuje! Co za głupoty! Burmistrz Konończuk który nie zagospodarował jak na razie żadnego budynku po szkolnego? Ale przecież „redaktor” Chmielewski nie napisze, że zagospodarował a więc jak pisze „pochylił się nad losem…”. Szok!!! I co z tego? Ale odnieśmy się jeszcze do innych budynków. Np. szkoła i internat powiatowy przy ul. Gródeckiej. A kto inny jak nie w poprzedniej kadencji Mała Ojczyzna zaproponowała kupienie budynków od powiatu?! Ale zapewne „redaktor Chmielewski i na to znajdzie wytłumaczenie a raczej oskarżenie. O nawet już ma „poprzedni burmistrz jak twierdzą naoczni świadkowie prowadził wprawdzie twarde rozmowy w starostwie ale raczej bez przekonania” No tak! 1  200 000 zł za internat i szkołę to nie przekonywujące ale 670 000 tys. to całkiem przekonało starostwo! Ciekawi nas czy przekona prokuratora jak zastępca Chmielewski zawiadomi o niedbalstwie? A jeszcze na dokładkę „redaktor” Chmielewski pisze „ Kiedy definitywnie skończyło się wszystko fiaskiem, miał być nawet z tego zadowolony, odetchnął podobno z ulgą” . Czy nie jest to tchórzliwy język insynuacji? „Miał” „Podobno”?! Szanowni mieszkańcy co kto z Was „miał” i jeszcze w dodatku „podobno”! Czy nie jest to forma bazarowa, plotkarka? Czy taką mamy władzę! To tak jakby ktoś napisał „burmistrz miał …..” albo „burmistrz podobno…..” Panie Burmistrzu Konończuk co się wyprawia w samorządowej Gazecie? Co wyprawiają pana pracownicy? Biuro Polityczne nam nie jest potrzebne! No chyba, że panu! Ale za nasze pieniądze? Ale skoro już mowa o szkole średniej i o budynkach powiatowych przy ul. Gródeckiej to coś sobie przypominamy….? Nie rozumiemy skąd zarzuty do poprzedniego burmistrza a wręcz do kogokolwiek skoro budynki te nie były pustostanami? Przecież pani dyrektor Burak przy postępowaniu określającym wysokość podatku oświadczyła, że nie są pustostanami a są wykorzystywane na potrzeby szkoły! Czyżby kłamała! W takim razie jak pan zastępca Chmielewski twierdzi, ze były to pustostany to dlaczego Burmistrz Konończuk cofnął opodatkowanie szkoły średniej jak pisał w programie wyborczym? Czyżby zastępca ujawnił jakąś aferę? Czy tym nie powinien zająć się prokurator?

No i jeszcze budynek po dawnym urzędzie gminy przy ul. Wąskiej. Budynek który został prowizorycznie postawiony, który nie nadaje się do dalszego użytkowania. I zastępca widzi problem? Zobaczymy co z nim zrobi obecny burmistrz. Jeszcze nie zrobił nic a już zastępca…. A to, że po środku Michałowa przy Białostockiej straszył chyba najbardziej budynek starego urzędu to nieważne! Co zapomniał bo stoi piękny ratusz na tym miejscu? Zresztą my gołębiarze pamiętamy  a kłamstwa….. możemy przeczytać wszyscy w gazecie. No i jeszcze były budynki prywatne np. fabryka która też znalazła właściciela i co najważniejsze odnowiona i działa. Ale o tym wszystkim „redaktor” Chmielewski nie raczył wspomnieć. Bo co Biuro Polityczne musi zarobić na siebie i dorobić gębę ludziom którzy zagospodarowali tyle budynków nawet po poprzednikach a gloryfikować obecnego nowodobrodzieja o którego dokonaniach w tej kwestii zagospodarowania pustostanów nic nam nie wiadomo! Weście się do roboty a nie bzdurnej pisaniny. O panie burmistrzu lepiej dać kosę dla zastępcy i niech wykosi haszcze przy przystanku i starej gminie przy ul. Wąskiej albo dla asystenta ponieważ w ten sposób zapewne bardziej poprawią wizerunek gminy. A tak wygrać wybory obsadzić stołki tylko po to żeby ulżyć sobie i opluwać nadal poprzedniego burmistrza? My wiemy i tak jaka jest prawda. A swoim nieróbstwem nieudacznictwem tylko potęgujecie i utwierdzacie przekonanie u mieszkańców że oprócz poprzedniego burmistrza nikt nie potrafi dobrze zarządzać i skutecznie rozwijać gminy. Bo jeśli były wójt okrzyknięty taki fachowiec miernie się spisuje to co dopiero kto inny. Ludzi można oszukać na parę miesięcy przed wyborami ale 4 lata kadencji zweryfikują! Wszystko widać jak na dłoni!

Ten wpis został opublikowany w kategorii Samorząd, Życie codzienne. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.